3 分鐘
大家都知道樂團蘇打綠在商標訴訟二審依舊敗訴，但你知道是因為太晚提出抗議嗎？
知名樂團魚丁糸（原蘇打綠）與前經紀人林暐哲之間的種種法律攻防戰，從林暐哲主張主唱青峰違反「詞曲版權授權合約」侵害公司的著作權以來，雙方之間的爭議，無論是詞曲的著作權、商標「蘇打綠」究竟應歸屬何方等爭議，一直佔據著娛樂新聞頭條的焦點。
「蘇打綠」商標的二審判決理由為何？
讓我們集中關注最近剛出爐的二審判決：
智財與商業法院對於青峰等人提出「蘇打綠」商標，應移轉回樂團團員，讓六位團員共有的上訴要求，採取了否定的態度。
法院做出這樣判決的理由究竟是什麼呢？
除了各大報章雜誌報導的，法院認為團員陣容曾有變更，「蘇打綠」商標並無法直接讓人聯想到本次上訴的六位團員身份以外，本次的判決內容中，其實還有一個重點是很值得大家留意的：
中華民國商標法第30條第1項明文規定「商標有下列情形之一，不得註冊」，其中第十三款「有他人之肖像或著名之姓名、藝名、筆名、字號者。但經其同意申請註冊者，不在此限」。
我們說得淺白一點，若是某甲未經某藝人同意，用他的名字去申請商標，也許剛好遇到了個不聽音樂不看電視的審查委員，被真的註冊成功了，被搶註商標的著名藝人在註冊成功日起算的 5 年內，其實是可以提請評定，主張該商標註冊無效的。
提起商標申請評定早一點，別讓權利睡著了！
我們回到本次樂團團員們與經紀人間的爭議，從判決內容得知，當時雙方的經紀合約中，並未明確記載有是否註冊商標、由誰註冊等內容
若團員們在事後發現經紀人違背其心中的真正意願，把自己的團名拿去申請了商標，商標法是留有空間讓本人提起評定的
只是這個可提請評定的期間僅有「從註冊成功日起算 5 年」的時間，也就是所謂的「法律不保護權利上的睡眠者」
本次爭議發生於註冊日期的 5 年之後，因為期限已經過了，少了一條可主張的途徑，對團員們而言比較可惜些。
小編的話
各位藝術家，懷著遠大明星夢、創作家夢的您
這次的「蘇打綠」商標事件也提醒了各位，屬於自己的團名與藝名，也就是讓大家牢牢記得你的那個稱呼
千萬不要掉以輕心，在他人默默地搶著之前，趕快把它註冊起來～～～～ 點我註冊
法源依據：中華民國商標法第58 條
商標之註冊違反第二十九條第一項第一款、第三款、第三十條第一項第九款至第十五款或第六十五條第三項規定之情形，自註冊公告日後滿五年者，不得申請或提請評定。
🔗 點這裡開始用 LOFA 申請商標： https://bit.ly/3ivfY40
🔗 歡迎加 Line 提問： https://lin.ee/d27m0ui