3 分鐘
iWatch v.s. iSwatch? 蘋果與Swatch的商標戰第二回合
各位蘋果迷們一定用過iPhone、iTunes，或許也用過 iPod、iPad、
不過大家知道為什麼Apple Watch是以Apple為做為商標，而不是使用iWatch？
在某次凱雷投資集團（The Carlyle Group）創辦人之一的David Ruberstein訪問蘋果執行長庫克時，庫克僅簡單地回答，他比較喜歡「Apple Watch」這個名字，而非iWatch。
Apple i系列遺珠之憾，Apple Watch 說明商標的註冊主義
原因真的就這麼簡單嗎？不與其他商品同樣掛上「i」開頭的命名原因，背後其實與商標註冊大有關係！！
首先，在美國，已經有一間新創科技公司（OMG Electronics）於 2012年註冊了「iWatch」這件商標。在歐盟，也有一間愛爾蘭公司（Probendi Limited）在2008年開始就註冊了「iWatch」商標。在中國，也有一些私人公司已經提前註冊了「iWatch」、甚至是「iWatching」商標，蘋果明顯晚了一步。
在英國，蘋果將「iWatch」商標在英國申請註冊時，更被它的宿敵-知名瑞士手錶製造商Swatch提出異議，Swatch認為蘋果想註冊的「iWatch」商標與Swatch已經註冊的「iSwatch」，甚至是品牌名稱「Swatch」本身都太過相似，主張若准許蘋果註冊「iWatch」，將會讓消費者混淆誤認，對本件商標註冊提出反對意見。最終，2014年10月，英國智財局同意Swatch的意見，蘋果未能成功取得「iWatch」此一商標。
Apple 真的不想要iWatch嗎？
其實，蘋果在台灣註冊「iWatch」商標時，台灣經濟部智財局也同樣認為蘋果註冊的內容與Swatch太過相近，而初步駁回了蘋果在「鐘錶、手錶類」的商標申請，僅核准了蘋果就「iWatch」在「電腦設備」類別的商標申請。
或許，這就是庫克沒有說出口的，為什麼蘋果的智慧手錶產品最後改叫「Apple Watch」，而非維持i開頭的真正原因。畢竟，如果要維持原本的i系列名稱開始販賣商品，在英國、歐盟、中國、甚至是台灣，都會有侵害他人商標的法律風險呢！原則上，商標申請只看先來後到，即使規模大如蘋果公司，一旦晚註冊一步，一樣必須要通過嚴格的相似度審查，申請案在公開時期也可能遇到來自與商標利益相關第三人的反對，必須要想好能夠說服審查委員的合理理由才行。
小編的話
所以，只要有創意與想法，立馬趕快手刀註冊起來，不然就像蘋果iWatch一樣，最終只能半強迫地被更名～～
趕快把你的創意上AIPLUX註冊起來！
🔗 點這裡開始用 LOFA 申請商標： https://bit.ly/3ivfY40
🔗 歡迎加 Line 提問： https://lin.ee/d27m0ui