iPod, iPhone, iPad, 卻是「Apple Watch」而非「iWatch」? 

3 分鐘

iWatch v.s. iSwatch?  蘋果與Swatch的商標戰第二回合 

各位蘋果迷們一定用過iPhone、iTunes,或許也用過 iPod、iPad、 

不過大家知道為什麼Apple Watch是以Apple為做為商標,而不是使用iWatch? 

在某次凱雷投資集團(The Carlyle Group)創辦人之一的David Ruberstein訪問蘋果執行長庫克時,庫克僅簡單地回答,他比較喜歡「Apple Watch」這個名字,而非iWatch。 

Apple i系列遺珠之憾,Apple Watch 說明商標的註冊主義 

原因真的就這麼簡單嗎?不與其他商品同樣掛上「i」開頭的命名原因,背後其實與商標註冊大有關係!! 

首先,在美國,已經有一間新創科技公司(OMG Electronics)於 2012年註冊了「iWatch」這件商標。在歐盟,也有一間愛爾蘭公司(Probendi Limited)在2008年開始就註冊了「iWatch」商標。在中國,也有一些私人公司已經提前註冊了「iWatch」、甚至是「iWatching」商標,蘋果明顯晚了一步。 

在英國,蘋果將「iWatch」商標在英國申請註冊時,更被它的宿敵-知名瑞士手錶製造商Swatch提出異議,Swatch認為蘋果想註冊的「iWatch」商標與Swatch已經註冊的「iSwatch」,甚至是品牌名稱「Swatch」本身都太過相似,主張若准許蘋果註冊「iWatch」,將會讓消費者混淆誤認,對本件商標註冊提出反對意見。最終,2014年10月,英國智財局同意Swatch的意見,蘋果未能成功取得「iWatch」此一商標。 

 Apple 真的不想要iWatch嗎? 

其實,蘋果在台灣註冊「iWatch」商標時,台灣經濟部智財局也同樣認為蘋果註冊的內容與Swatch太過相近,而初步駁回了蘋果在「鐘錶、手錶類」的商標申請,僅核准了蘋果就「iWatch」在「電腦設備」類別的商標申請。 

或許,這就是庫克沒有說出口的,為什麼蘋果的智慧手錶產品最後改叫「Apple Watch」,而非維持i開頭的真正原因。畢竟,如果要維持原本的i系列名稱開始販賣商品,在英國、歐盟、中國、甚至是台灣,都會有侵害他人商標的法律風險呢!原則上,商標申請只看先來後到,即使規模大如蘋果公司,一旦晚註冊一步,一樣必須要通過嚴格的相似度審查,申請案在公開時期也可能遇到來自與商標利益相關第三人的反對,必須要想好能夠說服審查委員的合理理由才行。 

小編的話    

所以,只要有創意與想法,立馬趕快手刀註冊起來,不然就像蘋果iWatch一樣,最終只能半強迫地被更名~~ 

趕快把你的創意上AIPLUX註冊起來! 

🔗 點這裡開始用 LOFA 申請商標: https://bit.ly/3ivfY40
🔗 歡迎加 Line 提問: https://lin.ee/d27m0ui

發佈留言